文|菊小医育儿，原创好文，欢迎转发分享。

清华大学作为一所百年名校，国内大学中的“泰斗”，一直被国民寄予高度期望。

然而，近年来越来越多的清华学子出国深造后留居海外，有人毫不客气地说清华就是美国人才的培养基地。一时之间，清华被推向了舆论的风口浪尖。

加之，任正非高薪招聘“天才少年”，却有意避开清华北大，这让外界越来越多的人开始质疑起清北名校学子的实力。

就在前阵子，清华美院“眯眯眼”走秀被骂上热搜，紧接着录取通知书又“翻车”，难道清华大学就这么喜欢找骂吗？

清华录取通知书附赠新生世界名著《老人与海》，评论区骂声一片

清华大学录取通知书怎么会“翻车”，到底怎么一回事？

原来事情是这样的，今年清华大学的录取通知书里面，附赠了一本清华大学校长邱勇亲笔签名的书籍给每一位新生，而这本书是美国作家海明威的《老人与海》。

就因为这本书是美国作家写的，所以有人说送论语、弟子规和三字经都比送《老人与海》要强，清华大学的行为是“崇洋媚外”。

还说难道五千年历史的泱泱大国清华大学英语专业，还找不出一本励志的书赠予学生？

还有人说邱校长跑偏了，他应该多倡导学生深爱自己的祖国。

看了这些评论，我感到这不但不是民族大义，反而更像是“闭关锁国”。作家有国界，但文学没有国界！

作为我研究生阶段学的英语语言文学专业的英美文学方向，全英文版的《老人与海》是我们这个专业的必看书目。

书中的老人代表有着顽强意志的人类，大海则代表挑战不断的人生竞技场，而这本书完美地诠释了人类永不屈服和努力拼搏的精神。清华大学校长赠予该书给大学新生，是为了他们勉励不畏挫折，努力进取。

这本书发表于1951年，是海明威晚年时在古巴所著，凭着这部作品海明威还荣获了1953年的普利策奖和1954年度的诺贝尔文学奖。

可以说，它在整个英美文学史上有着不可撼动的地位，在世界文学史上的地位也是举足轻重的。你说这样的好书为何不能推荐给大学生们看？

翻看历年清华大学校长赠予新生的书单，你会沉默

要说，咱们祖国地大物博，历史悠久，确实不可能没有好的文学作品。这样简单的道理，难道清华大学校长会不知道？

如果“键盘侠”们还认为清华大学校长赠予大学新生《老人与海》是一种“翻车”行为，建议好好看历年清华大学校长赠予新生的书单。

2015年《平凡的世界》，寄语：“要勤于思考，追求理想，同时也要关注现实，勇担责任。”

2016年《瓦尔登湖》，寄语：“寻找到自己心中的瓦尔登湖。”

2017年《艺术的故事》，寄语：“在艺术中获得人生乐趣。”

2018年《从一到无穷大》，寄语：“感受科学魅力，启迪科学梦想。”

2019年《万古江河》清华大学英语专业，寄语：“从历史文化中汲取力量。”

2020年《乡土中国》，寄语：“根植家国热土，砥砺成长担当。”

2021年《老人与海》，寄语：“塑造坚韧精神，磨砺勇毅品质。”

2015~2021年历时7年的清华大学录取通知书附赠书单中，有3本中国名著、4本外国名著（英美都有），这有什么不合理？西学中用，又不是什么新鲜事儿。

面对种种质疑，清华大学为何始终未正面回应？

近年来，质疑清华大学的声音从来没断过，但是清华大学却从未正面回应过？难道真是传闻中说的那样，校长鼓励这样的风气？

不过，当我看完2020年清华大学校长邱勇在毕业典礼时的演讲清华大学英语专业：清华录取通知书“翻车”？赠送新生《老人与海》，评论区骂声一片，我明白了。

当时，邱校长在讲话中高度赞扬了已故的水利专家张光斗院士。

或许很多人对张光斗这个名字并不熟悉，但如果提到他的功绩估计无人不知。比如：三峡、葛洲坝、三门峡等等水利工程，不管哪一个都是世界闻名的。

其实他老人家还有一个身份，那就是曾经的清华大学副校长。当然，这还不是最值得宣传的，因此在邱校长的演讲中，并未提及这个。

在邱校长看来，没有什么比爱国情深更值得宣传的了，于是他重点讲到的是，张光斗院士放弃了在美国读博的机会清华大学英语专业，毅然决然回国建设祖国的水利工程。

张光斗院士本科毕业于上海交通大学，之后去了美国加利福尼亚大学攻读硕士学位，1937年获得哈佛大学的全额奖学金。

然而，在就这一年，抗战爆发，他毫不犹豫地放弃读博机会，选择回国。

期间，美国多次发出邀请，甚至希望他全家都到美国去，并承诺高地位、高待遇，但张院士都不为所动。

邱校长在清华大学的毕业典礼上讲张光斗院士的事迹，难道不是有意而为之吗？答案显然是的。难道作为我们国家顶尖学府的高材生，这还听不懂？

其实，邱校长对于清华学子们的“语重心长”也不是一次两次，今年毕业典礼上也同样如此，建议感兴趣的话，可以去看看。

写在最后

也许，很多人会说你看人家浙大郑强教授，一说爱国态度就非常坚决，为何清华校长的态度就不能再明确一点？

要说，清华北大作为我们国家最高学府，鼓励学子们出国留学是必然，毕竟我们国家与发达国家在科技上还有一定差距，你说校长如何回应此事？不管怎么回应，都不太合适。

其实，清华北大并非只顾宣传要出国游学，鼓励学生回国的行动也从未停止过，只是很多人选择了视而不见。

不过话又说回来，学子们回国不回国，还真不是学校能干预的，这属于个人选择。为什么会有这样的个人选择？显然不能简单粗暴地将这口“黑锅”甩给学校背。

我写这篇文章也不是为了给清华“洗地”，而是希望我们作为一个成年人，应该更加客观公正地去看待一个问题、一件事情。

菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力