今年又有代表来说取消英语高考的提案了。这个是好事情呀，天天叫着减负，这个才是真正的给绝大多数家庭减负的好事情。但是目前来说还不太可能，能降低分值就非常不错了。

1、小学三年级开始到高中相当于每个学生要花10年时间，每天起码1小时的课，外加练习复习1个小时好了。还有很多幼儿园开始学习英语的。10年下来，相当于7000多个学时英语补课多少钱一个小时?，太浪费时间和精力了。大学专业需要大学好好学英语补课多少钱一个小时?：每年你家孩子花在英语上多少钱？又有代表建议取消英语的高考地位，免得现在很多大学生都是混日子英语补课多少钱一个小时?，买篇论文就毕业了。

2、从小学开始英语课的培训资料费，补课费用也是惊人的。在宁波小学阶段一年算1万好了一年，初中算1.5万一年，高中算2万一年差不多就要花掉15万左右了。

我说的还是普通一点的，要是从小上一对一的英语培训课，100/200/300一节课，高中500一小时的多得很，向上是没有办法算的。太费钱了。

3、英语高考很容易拉分，挤掉一些因为英语成绩差的人才。英语全国成绩基本上是，发达的沿海地区比内陆强。城市里比农村孩子强。原因无非就是投入更多罢了。但是因为英语成绩高而上大学的占了英语成绩差的位置，不利于人才的选拔。所以才出了一个强基计划。其实多数科学家都是偏才，全才的比例太少太少了。

4、多数大学生毕业后，如果不是从事相关行业比如外贸，英语老师，海关……之类的工作。99%的人几乎是用不上英语。

一堆人反对，说到底还是利益罢了。一个孩子一年花10000元，全国多少个学生，这是一个多大的蛋糕。

我并不反对学英语，反对的是把它当主课，纳入高考成绩。

宁波圈：有人说，当时全民学英语目的是，让大家学习外国的技术，同时进行对外贸易，简单说就是开放，我们曾经很落后，也借此两点实现了经济飞跃。政策一刀切英语补课多少钱一个小时?，有好处，也会有误伤。

如今，英语选修应该是合理的，必修就有点不太适合了！多少厉害的数理化人才因为英语断了去路，道理都懂，英语只是一种交流工具，而且英语翻译软件就可以替代了。

你怎么看呢？