小米创始人雷军在印度举行的产品发布会上秀了几句英文，“全国人民都笑了”，这是他后来自嘲的话。然而猛烈的耻笑首先来自王思聪——他在微博上“劝”雷军，英语(课程)不好的话外国人骂人的英语口语，“干脆别出国丢这个脸了”。不知道出于什么原因，一向桀骜不驯的王公子第二天就向雷军道歉了，并且体贴地意识到雷军这一代企业家并不具备学习英语的优越条件。

一种奇怪的观点在中国社会上已流传很久：英语讲得越字正腔圆，就越能得到老外的认可，久而久之就成了一种值得骄傲的资本，似乎还能显得高人一等。我看，这完全是一种臆想。持此类想法的人，估计没几个和老外真正谈过几句话。

老外的确不会不注意到口音的问题，因为讲英语的国家本身就各有特色，英音、美音、澳大利亚口音乃至著名的印度英语，口音那叫一个五花八门。中国人之所以在意英语口音问题，恐怕也是对这里面的道道一知半解造成的。从各种影视作品中，我们道听途说了一些所谓的“知识”：英国腔的英语更加高贵外国人骂人的英语口语，而美国腔就显得平民化，至于澳大利亚英语或印度英语，那是殖民地的英语，更加等而下之。当然这不能说毫无道理，由于英语的传播靠的是当年“日不落帝国”的扩张脚步，持英国口音的人往往还带有征服者的身份标签，自然而然地就“高贵”起来，但需要提醒的是，这都算是老皇历了，在全球化浪潮席卷而来的今天，再这么想的话，只能说内心还有挥之不去的奴性阴影。

比较了解英语世界的人可能知道，即便是在同一个国家中，口音也会产生差别。在英国，女王的口音与贝克汉姆的口音就不一样，然而两者都有刻意模仿的“粉丝”;在美国，喜欢拖长音的南方人和风格鲜明的纽约人讲话也是大相径庭。若按照王思聪的说法，雷军到底该用哪种口音才算“英语好”?

王公子的微博“劝诫”或许就持着这样的思维逻辑——所谓“英语讲得好”，就得听不出母语的痕迹，否则，跟老外开口讲英语就是丢人，这种思维逻辑的结果就是永远没法开口讲英语。我有一位大学同学，来自中部口音浓重的省份，当年和我一同参加英语高级口译的培训班。课堂上，老师点他名字，让他读一段英语课文，这哥们死活就是开不了口，第一个单词“the”就好像卡在喉咙里的鱼骨头一般，折磨得他死去活来外国人骂人的英语口语，额头上的汗珠滚滚而下(注：毫不夸张)。后来问他为什么这么难开口，答曰：“我口音太重外国人骂人的英语口语：英语要敢于开口说 老外为东方人中式英语点赞，怕被你们笑话。”然而不久前又碰到他，已然是某跨国企业的销售经理，最擅长的就是用他特色鲜明的中式英语跟老外谈价钱。他略带得意地说，因为自己口音重，所以老外必须多花时间思考，反倒成了他的一大优势。

可见，中国人讲英语带口音根本不算什么坏事，说不定还有意想不到的收获。你再去听听当今国际政坛上各国领导人用英语发表的讲话，哪个不带自己国家的口音?事实上，如果默克尔不带德国口音、普京不带俄罗斯口音，都讲起一口字正腔圆的BBC英语，那才是使人感到“违和”的事情。

英语首先是一种交流工具，是用来和老外沟通对话的，在保证对方能听懂的前提下，没必要太在意口音问题。当然，这不是说要提倡古怪的口音——能说得标准自然是好，但也不应该以口音给人贴上标签，甚至大加嘲笑，这只能显示出嘲笑者肤浅的观念。美籍华裔脱口秀演员黄西，就讲一口特征鲜明的中式英语，但这并不妨碍他在美国记者年会上的表演大获成功。相反，人们反而由此对持中式英语的新一代移民[微博]有了更浓厚的兴趣——他们来自崛起的东方大国、不少是常春藤名校毕业生，其中不乏美国意义上的“成功人士”。谁敢嘲笑他们的中式英语?

在今天的时代背景下，雷军这样的企业家会有越来越多在国际舞台上讲英语的机会。事实上，他们的中式英语讲得越多，就越不会有人在意中式英语的口音，甚至会给予这种东方口音前所未有的尊重。这种改变，中国人自己得先适应起来。