2021 年没几天了，职场人忙着冲 KPI，还有一群人，在进行考研的最后冲刺。
不少专业的研究生统招考试都是一场“千军万马过独木桥”的残酷竞争，只是有的专业卷得明明白白，而有的专业多少让人意想不到 ——“钱途”一般，却也能卷上天，比如新传。
新传，指的是新闻传播类学科政治英语考研是全国一起批卷吗，除了主要的新闻学、传播学外，还包含广告学、广播电视学等专业[1]。
如果不是立志投身学术，“实践性强的新传也要读研吗？”不少人这样问。但现实是，有一大批考生为一个新传研究生名额争得头破血流。
新传考研，考研中的困难模式
考研这条赛道，是越来越挤了。根据教育部公布的最新数据， 2022 年考研人数又创新高，达到 457 万，比 2021 年多了 80 万[2]。
考研有许多热门选择，新传绝对是其中一个，从近年相关的硕士授权点大幅增加就可以看出。
2020 年，新闻与传播专业学位硕士点增加了 49 个，累计达到 212 个，全国新闻传播学科一级学科硕士授权点也增加到 121 个 [3]。但硕士点变多，并不意味着考取新传硕士生变得简单。
恰恰相反，备考新传的学生都在哭天抢地：“新传考研，实在太卷了！”这些哀嚎并非空穴来风，新传考研的竞争确实比许多专业要激烈。
我们统计了近三年来 41 所不同层次高校的 10620 条报录比数据，发现这些高校所有专业的平均报录比是 6.84:1，也就是说大概 7 个考研人中能有 1 个成功上岸。
而如果单把这 41 所高校的新传专业拎出来，平均报录比就会直接翻倍，变为大概 14 个人中才能“卷”出一个上岸新传的幸运儿。
这还只是“普通模式”，我们进一步统计了样本中上榜“全国新闻传播学第四轮学科评估结果”的高校情况，发现它们的新传平均报录比拉升到 16.32:1。
在这些统计样本中，2021 年考研，有 8 所上榜高校的报录比都超过 17:1，最难考的上海大学有 1445 位考生报考，但最终只录取 42 位统考生，报录比高达 34.4:1。
而且，在一些高校中政治英语考研是全国一起批卷吗，新传考研报录比甚至力压本校的王牌专业。比如上海交通大学，A+ 专业工商管理（1202）的报录比为 15.4:1，而学科评级为 A- 的新传报录比为 31.7:1 [4]。
报录比之外，分数线也很吓人。
新传所在的文学大类国家线常年划在 345 – 355 分，在所有学科大类中已属最高，但院校复试线更加疯狂，就连普通一本院校的新传也能划到 390+政治英语考研是全国一起批卷吗，还有些 985、211 院校复试线突破 400 分大关，分数线飙升速度比通胀还快 [5][6][7]。
不少考生参考往年分数线，考出一个“以为稳上岸的高分”，最后发现连复试都进不了，还有人吐槽，“没个 380+ 都不配调剂”。
僧多粥少，新传考研好难
新传难考，一方面拜报名人数多所赐，但也和坑位少有关系。
不少人都是抱着提升就业竞争力、提升学校层次的目的来考研 [8], 但想通过统考方式踏入老牌新传强校，越来越难了。
名校研究生的门票政治英语考研是全国一起批卷吗：考研最卷的专业，我提名新传，在统考之前已通过推免的方式发到一大部分人手中，而这些“优速通”还越派越多，统考生可圈占的名额大幅缩水。
去年，中国人民大学与南京大学都在考前 4 个月取消了统考招收全日制专硕的计划 [9] [10]，让不少考生措手不及。
取消全日制专硕的统考通道后，南京大学最终仅招收了 9 名学硕统考生，推免招生比例最终高达近 81%，统考的报录比也达到了 26.1:1。
南大高企的推免招生比例绝非个例。在有公布推免情况的学科评估上榜高校中，14 所的新传专业通过推免方式招生的比例超过 50%，当中基本都是学科评估 B+ 级以上的高校。
新传统考生在越来越逼仄的空间里卷，不仅如此，这方竞技场还像一锅大杂烩，里面挤满了各种各样专业背景的考生。
从社交媒体上的跨考交流贴看，新传确实受跨考生青睐，被提名的专业有几十个，热度高的专业是教育学、心理学和金融，往后便轮到新传。
想跨考到新传的，学外语的学生最多，毕竟外国语言文学类就业不算景气 [11]，交叉学新传，就业的路子也能拓宽很多。
比较让人意外的是，许多理工科学生也热衷跨考新传，这不亚于跨越半个地球来相会。
根据麦可思研究院，40% 的跨考生是因为对新专业的热爱，15% 因为新专业就业前景好，还有 14% 因为容易考上选择跨考 [11]。选择跨考新传的原因也不外如是，跨考新传交流帖中，“喜欢”“就业”“数学”是高频词。
难以否认，新传是一个相对有趣，且对“门外汉”友好的学科。
经济金融要学高数、计算机要会编程，而医学很多根本就不接收跨考生……不少专业都有较高的知识壁垒，但在新传，看个综艺、打个游戏、刷个社交媒体看起来都是在“学习”。有哪个 5G 冲浪的年轻人不喜欢、不擅长这些呢？
更何况，新传不用考数学，对无数文科生和学废了的理科生来说，无比友好。一个在跨考金融学和跨考社会学中摇摆，但最后考虑跨考新传的考生在帖子中这么写道：
“想跨金融是因为就业薪资高，但备考五个月后对数学很没信心；社会学是我一直以来的业余爱好，但对这个专业就业前景感到迷茫；我想跨考对数学要求不高的专业，未来还想在上海发展，新传适合吗？”
新传上岸后，有人后悔了
虽然不考数学确实很爽，但新传专业也不是那么好上岸的，繁杂而无所不包的备考范围让很多考生头疼。
想考新传，既要懂中国古代的传播机制，又要懂算法如何影响社会，既要能采写编评，还要能跨学科进行理论对话。
许多人都不够心力自行备考这么多内容，于是选择花高价报班。从备考的第一天到最后一天，从理论到实务，甚至连怎么背诵，考生的每一痛点都能被考研辅导机构掰成商机。
考研辅导班类目繁多，基本都需要上千元，最贵的保姆级全程班，平均价格达到 7000 元，上限可以直冲 12100 元。对于学生而言，并非小数目，而且这些还未算英语、政治等公共课。
然而，氪金卷上岸后，这些名列喜报的幸运儿，可能发现新传的出路与想象中不尽相同。
毕业的时候，起初就奔着为考公积累学历优势而来的人，离宇宙尽头或许真的近了一步；怀着学术理想的，读上博士，即便之后想谋心仪教职也不简单，但好歹还能续费几年象牙塔生活。
但真正到进入行业后，就开始犯难了。
首先是，这个工作好像和在大学时想的不太一样。
为了成为新时代“铁肩担道义，妙笔著文章”的记者，你曾苦练笔头功夫，学会财经、健康等其他专业知识、苦学视频创作、甚至还学会分析数据……
但许多人工作后的日常，不仅完全没有《新闻编辑室》中那样专业、犀利，甚至每天都在生产一些自己都不愿意看的垃圾内容。
最重要的是，赚不到什么钱。根据智联招聘 2021 年第三季度发布的《中国企业招聘薪酬报告》，最赚钱的 IT 管理/项目协调岗平均月薪能到 25666 元，而新传对口岗位的平均月薪仅有 8186 元，排名 41 位，仅比中位数高出六百元。
还有更扎心的一点是，读完研再找工作，未必能和本科毕业就工作的同学拉开差距。工作三年，积攒了不少实践经验，薪水多少也涨了一些。而刚毕业的研究生进来，通常还是拿应届生固定的档位工资。
好不容易如愿以偿进入媒体，想要实践自己新闻理想，却发觉原有人才已结队离开，大批记者、融媒体人才、编辑，乃至中高层都因为“发展空间有限”“收入低”等原因撤退 [12]。
理想终究败给现实，于是没几年你也追随“前辈”的步伐，纷纷转头奔向做产品经理、公关或咨询。
只不过，还在读研的新传学子，目前并不能体会这层痛苦。他们现在最大的难题是，虽然明白自己不是做学术的料，但在这个期末，也必须肝完大大小小的课程论文，对着知网默默流泪。
参考文献：
[1] 中华人民共和国教育部. (2020). 普通高等学校本科专业目录(2020年版). Retrieved 14 December 2021, from
[2]中华人民共和国教育部. (2021). 2022年全国硕士研究生招生考试准备工作就绪. Retrieved 22 December 2021, from
[3] 邓邵根. (2021). 细数新闻传播学一级学科32个博士点，121个硕士点花落谁家. 镜鉴工作室. Retrieved 14 December 2021, from
[4] 上海交通大学研究生招生网. (2021). 2021年上海交通大学硕士研究生报考录取人数统计. Retrieved 14 December 2021, from
[5] 中南大学文学与新闻传播学院. (2021). 文学与新闻传播学院2021年硕士研究生复试专业分数线及复试名单. Retrieved 14 December 2021, from
[6] 中央民族大学新闻与传播学院. (2021). 新闻与传播学院2021年硕士招生复试分数线及一志愿进入复试名单. Retrieved 14 December 2021, from
[7] 南京财经大学. (2021). 近年硕士研究生分专业复试线. Retrieved 14 December 2021, from
[8] 中国教育在线. (2021). 2021全国研究生招生调查报告. Retrieved 14 December 2021, from #sc_1_1_2
[9] 中国人民大学新闻学院. (2020). 关于我院新闻与传播专硕招生调整的公告. Retrieved 14 December 2021, from
[10] 南京大学研究生院. (2020). 南京大学2021年硕士研究生招生章程及目录. Retrieved 14 December 2021, from
[11] 麦可思研究院. (2021). 就业蓝皮书：2021年中国本科生就业报告.
[12] 吴湘韩 & 张红光.(2020).当前我国传统媒体人才流失观察.青年记者(15),9-12. doi:10.15997/ki.qnjz.2020.15.003.
