导读：刘先生报名参加韦博英语培训，却遭遇霸王条款不能退学和退费英语培训内容：挑战韦博英语培训霸王条款,向其说NO，上海市茂众律师事务所王玮律师认为，依照《消费者权益保护法》和《合同法》相关规定，韦博英语培训在合同中约定不准学员中途退学退费的条款，属于单方免责的格式条款，加重了消费者的负担，排除了消费者的权益，属于无效条款。

网友质疑该网站介绍与实际教学不符

新闻回顾： 英语培训出现霸王条款，不允许退学、退费

2008年4月21日刘先生与上海长宁韦博进修学院(以下简称韦博英语培训)签订学员注册登记表，由韦博英语培训提供级别为L1三个月短期英语培训。后刘先生多次预定小课均未能实现，韦博英语培训建议续报级别以便于完成教学内容。刘先生于2008年7月21日更改原合同内容，确认原注册级别从L1到B1英语培训内容，学习时间为2008年4月22日至2011年3月21日，共计缴纳学费18600元(以下简称教育培训服务合同)。合同订立时，韦博英语培训没有对学习方式、学习时间、学习内容向原告明确告知，没有对退学退费的事项予以采取合理方式说明，没有告知其他应收取费用的情况。在合同履行后，由于刘先生被单位派往外地长期出差，在回沪期间，多次向被告订课学习均未能实现，与韦博英语培训承诺的随时学习相违背，造成合同已经无法履行。在此期间，刘先生多次与韦博英语培训进行联络沟通，其均不给予办理退学退费手续，认为合同中约定不能中途退学。后韦博英语培训同意刘先生自行办理转让手续，但要收取每个级别1500元高额的转让费。

律师说法： 依照《消费者权益保护法》和《合同法》培训机构不允许退学退费的条款无效

针对刘先生遭遇的这种情况，记者联系了中顾网上海市茂众律师事务所王玮律师认为，依照《消费者权益保护法》和《合同法》相关规定，韦博英语培训在合同中约定不准学员中途退学退费的条款，属于单方免责的格式条款英语培训内容，加重了消费者的负担，排除了消费者的权益，属于无效条款。依据《民办教育促进法》、上海市物价局、财政局、教委、劳动和社会保障局《关于社会力量办学中民办非学历教育收费若干问题的通知》(沪价(2002)043号、沪财预(2002)066号)、上海市教委、民政局《上海市民办非学历教育院校(机构)审批和管理办法(试行)》(沪教委终〔2009〕2号)等相关法律法规规定，韦博英语培训作为非学历培训机构，应制定退费办法和标准，向社会公告后执行，并在招生收费时履行告知义务，学员中途退学的应按照课时比例退费;并不得向学员收取任何未在招生简章(通知)上予以公示的费用。而韦博英语没有制定退费办法和标准，并擅自收取未公告告知的高额转让费用，以上均系违法违规行为。而且鉴于教育培训服务合同是具有人身性质的合同，不适用强制履行，合同一方当事人享有单方解除权。即使培训服务是不存在违约，学员因为自身原因导致无法或不愿履行合同的，都可以要求解除合同英语培训内容，退还相应的学费。所以，王律师认为刘先生完全可以依据以上法律、法规、政策的规定，挑战韦博英语不允许退学、退费的霸王条款，要求法院确认该条款无效，要求韦博英语退还相应学费。

目前刘先生诉韦博英语培训教育培训服务合同一案已经于2010年3月15日递交上海市长宁区人民法院立案。