佳妮英评网 零基础英语 探访9家知名留学咨询机构(2023年)

探访9家知名留学咨询机构(2023年)

有过留学申请经验的同学都知道,找到一个好的留学申请团队对申请者来说是很大的帮助,但是现在很多中介机构打着大广告,以为这样的中介机构就一定更有实力、更可靠,这是典型的“只看广告不看效果”的错误观念。

规模大、跨地区甚至跨界固然有其历史积淀和商业成功的原因,但豪华的大办公室、流水线式的管理、看似严谨的客户管理制度、耀眼的奖项,都只是一种经营形式,并不能作为判断它是否是一家好中介、是否适合你的留学中介的依据。

如果只需要选择大机构,那么之前不是已经通过各种方式曝光了很多大机构吗?所以还是那句话,不要轻易相信广告,应该自己实地评估、询问,通过多次咨询,基本就能了解现在的申请情况,心中有数探访9家知名留学咨询机构(2023年),就不会轻易被所谓的广告所左右,做出正确的选择。

说实话,选择留学咨询机构并不是一件简单的事情。但是,对于我们这些出国留学的人来说,找中介机构是我们申请海外名校的有效途径。那么,如何才能选择一家申请海外名校实力更强的中介机构呢?今天,我就给大家讲讲申请国外名校。那么,说到底,还是要找一家申请名校实力更强的中介机构。那么,什么样的留学中介机构申请名校实力更强呢?为了解除大家的后顾之忧,我特意整理了这篇文章,供大家参考~

【1】金吉利留学:

口碑评分:8.5分

机构服务费标准:3-7万,名校后期会有2-3万左右。如申请失败会扣除1-2万左右的手续费。

我们擅长申请英美澳加等主流国家,是知名机构。我们是教育部官方认证的留学中介机构,拥有强大的国际教育资源背景,拥有多家海外合作院校招生权。我们都有各大国家的成功申请案例,对于哪个国家申请做得最好没有偏好。英国和澳洲整体实力比较强,往年成功案例以中低端大学为主。主要业务重心还是英国和澳洲留学外教学英语学英语补习,美国等其他国家年销售额很低,英国团队相对美国团队来说比较大。

客户评价总结:该公司影响力非常高,是行业内唯一一家在央视做广告的留学中介网络英文,资金实力雄厚。当然学英语教材,资金实力才是最重要的,咨询公司最重要的是服务水平。不少网友指出,该机构确实有一些实力雄厚的咨询师,但占比不是很高,大部分都是新人,老咨询师的离职率也特别高,新咨询师迫于业绩压力或者专业知识不足成都英语,经常做出过分的承诺。

【2】新通教育:

口碑评分:8.5分

代理服务费标准:3-6万元,以低端为主,后期有排名费用。申请不成功不全额退款

开业大概15年左右,在杭州留学市场比较有名气,长期致力于留学申请服务,专注于高中和硕士申请。这家公司以英澳业务为主,也有欧美留学项目。公司主要业务方向也是英国、澳洲等英联邦国家,美国业务占比小。英国团队的申请案例比较多,对英国知名大学申请经验也比较丰富。总体来说美商专业性不如英联邦。

客户评价总结:公司总部位于杭州英文平台,在浙江地区知名度较高,在市场上几乎处于垄断地位,口碑也不错,主营业务为留学、海外移民、外语培训等项目。或许是因为业务范围太广,重点略显不足,合作院校的宣传频繁,在调查中也有同学反映信通也是全程流水线操作,由于前期沟通不畅,写作质量也难以保证。建议不在杭州的同学咨询时要求看网申文书,尽量杜绝使用模板的情况。

【三】陪你留学:

口碑评分:9分

机构服务费标准:6-12万元,后期无排名费,博士生奖学金佣金10%,未申请全额退款

美国本土咨询机构英语哪个好,有外教讲授留学文书、培训学术报告。国内名校教授推荐课题研究项目,有顶级公司丰富的实习资源。擅长美国高端申请,有不少低分高录取的案例。主要在美国工作,英国、澳洲也有业​​务。美国顾问团队比较强,是历史美国高端案例最多的咨询公司之一。名校申请一定有实力,顾问的专业技能在业内评价也很高。

客户评价总结:美国名校申请成功率高,申请经验丰富;注重文书质量,有专门的测试体系。背景提升能力很强,很多顾问都有相关海外背景。学科分组针对性强,个性化申请强。但真正经验丰富的顾问工作量比较大学英语英语,新客户需要提前预约。

【4】百里天下留学:

口碑评分:6.5分

机构服务费标准:3-7万,以中低端为主,4万不保证排名网课英语,60后被迫三选一。若不成功,可选择部分退款或延期申请

百利天下教育提供美国、加拿大、英国、日本等国家留学及签证服务,一对一辅导托福、雅思、GRE、GMAT、SAT、日语等海外考试,数百个套餐选择,上万门课程,满足不同学历层次客户的需求。是一家老牌留学中介,成立于2004年,主打国家有:美国、加拿大、英国、日本等。顾问销售能力很强,前后端完全分开,在中低端市场做的还不错,但因为高端和后期的缺失,在个性化申请方面实力一般。

客户评价总结:口碑不错一对一外教上海英语,美国申请还是比较靠谱的,比较突出的优势是他们在美国合作的大学比较多,备选大学的申请更有保障。但是随着公司近两年规模的不断发展,很多顾问并没有海外背景,对后续申请的具体情况了解不深,也缺乏相应的培训。有网友反映,有些顾问没有特别的责任心学英语小学,签完合同之后态度就完全变了,几乎不联系客户,还要你一直关注、催促申请进度,比较让人失望。

【5】金桥教育:

口碑评分:6.5分

机构服务费标准:4-8万元,并根据排名收取费用。

很多时候咨询师会先了解学生情况,签订合同后为学生制定选校方案。后期会有专门的文案指导文书的起草和完善,但学生无法直接联系文案,一般需要通过咨询师联系网申文书,咨询师会和文案沟通协商。主营业务为英国留学,涉及美英澳加等热门国家留学业务,一般英国澳业务占代理业务的绝大部分,成功案例多为中低端大学青岛英语,高端名校录取率一般。

客户评价总结:案例以英美澳居多,主要案例集中在中学课程学英语,大部分来自合作大学。咨询时要注意咨询师的就业经历,防止咨询师做出过分承诺。总体来说,英澳留学生意还是很好的网站英文,如果申请其他国家,要综合比较。

【6】啄木鸟留学:

口碑评分:6.5分

机构服务费标准:7万元左右,申请失败全额退款。

该机构主营业务为美国留学申请,机构主营业务还是在美国高中留学项目,机构资源整体偏向低领留学市场,本科以上留学体验不是很好。专注于美国留学,拥有丰富的美国留学经验,顾问的专业性很好,但文书准备部分是个硬伤,主要原因是后期没有高端的文案老师学英语菲律宾,现有的网申文书只能满足普通申请,这也是他所在机构在网上收到投诉最多的一点。

客户评价总结:该公司专注于美国留学温州英语,主要做本科和本科预科申请,研究生案例较少,国外合作学校资源丰富。写作部分是比较大的弱点。据学生反映,该机构将留学文书写作外包,问题比较严重。

【7】维久教育:

口碑评分:8.5分

机构服务费标准:4万至6万元不等,主要针对中低端申请包头英语,对未成功的申请可部分退还。

唯久总部位于北京,机构设置规模较大,在国内外多地设立办事处,主营英国留学,同时在英国、美国、澳洲、加拿大等地均有业务,主攻低端市场,很少涉及高端申请。英国、澳洲申请成功案例较多,但硕士申请历史案例相对较少英文一对一,本科预科、硕士预科申请案例占绝大多数,整体上申请大学成功率较低。

客户评价总结:该机构主营英国、美国、澳大利亚等国家研究生、本科、预科申请,重点关注国家不多,但英国申请实力还是不错的。另外该机构的顾问服务态度很好,咨询后会定期回电给客户。不过网上还是有同学提醒大家咨询时要仔细考察顾问的专业技能。

【8】IDP留学:

口碑评分:8.5分

机构服务费标准:3万-6万元不等,以低端为主外教一对一日语培训机构,不论排名外教一对一日语培训机构,不成功可部分退款。

主营业务为英国留学英文英语,其他国家也有开设项目,主攻中低端市场。咨询团队比较强大,能够根据学生性格、专业背景讲解合理申请方案,分析各个海外院校的特点和各自的优缺点,分析毕业后的就业情况。中介机构主营英国商科,对英国商科的关注度不低外教哪里好,与英国多所学校有合作招生项目,但总体来说高端申请较少洛阳外教,基本都是以中低端留学业务为主,对英国、澳洲、英联邦国家经验较多,美国申请不是主力,研究方向以英联邦国家为主,所以美国申请案例较少。

客户评价总结:影响力还是比较大的,毕竟是留学行业的老品牌,典型的传统留学中介,在留学行业深耕多年,发展比较稳健,各类留学项目整体申请成功率还不错。

【9】朗格教育:

口碑评分:5.5分

机构服务费标准:具体细节未知,建议您自行询问。

公司有知名品牌,在语言培训行业做得很好。机构规模很大,但留学业务终归是附属产业,公司顾问人数较少。留学业务带量还是很不错的,擅长申请各国中低端院校,海外合作院校资源丰富,在主流留学国家都有业务开展,以英美普通申请居多,高端申请很少有名校offer。但机构终归是做语言培训的,留学业务还是附属产品,为了满足语言陪伴客户的需求,可以提供绝大部分国家业务服务。

客户评价总结:跟很多做语言辅导起家转做留学中介的公司类似,中介业务毕竟不是主营业务,希望盘活已有的客户资源外教一对一日语培训机构,但浪费了也是一种浪费,缺乏深耕留学业务的动力,业绩平平,很难吸引到留学行业有能力的顾问加入,一般的申请还是可以的,但高端的申请建议先比价再做决定。

本文来自网络,不代表佳妮英评网立场,转载请注明出处。

作者: admin


Warning: file_put_contents(/wwwroot/wwwrot/www.jncmzs.com/super-static-cache/128357.html): failed to open stream: Permission denied in /wwwroot/wwwrot/www.jncmzs.com/wp-content/plugins/super-static-cache/super-static-cache.php on line 388