什么是汉学？ 说到学科的定义，北大师生可以说的比较多，大家好像都是专家。 网上的讨论更是五花八门。 有的批评或支持它是中国学，有的把它比喻为汉学和海外汉学。 当然，反对者的基本倾向是不应该有这样的纪律。 似乎大家都在解释什么是汉学英语口语，却在否定汉学。

在学制方面，师生普遍认为一年制不足以让学生掌握国学的精髓。 历史系教师辛德勇说，他的学生经常要学习五年。 他的观点可能得到了很多掌声。 有的人可能愿意一辈子钻研，这也算是一种书香精神。 然而，北京大学社会学系学生纪彦茹在7月9日的交流会上却做出了耐人寻味的发言：“我可能要花七年时间才能取得一个学术成果，但这个项目可以在一年内完成，而且有一群非常精英的老师和项目基金会来实现这个目标，所以我特别想知道为什么我不能有这样的资源？” 这是不是说，这个学生也愿意去燕京学堂读书？

燕京学堂或许是一个众说纷纭，不明不白的地方。 或许正如饶毅教授所说，做决定比说出来更重要。

观察者网夏令营学员为你整理了一篇关于学制的讨论。 如果您有兴趣，请阅读：

燕京学堂：“国际化”路在何方？

今年5月，北京大学正式宣布启动“燕京学堂”项目外教好吗，引起校内外诸多关注和讨论。 除了对决策不透明和靖远所处位置的不满，燕京学堂原本是亮点的“国际化”特征——学科定位、一年制学制、精英学院等。国际化”，折射出当前国内高校发展方向的复杂心态。

“国学”那些事儿

燕京学堂争议的核心之一在于其“国学”的学科定位。 根据北京大学官方新闻稿，燕京学堂是招收国内外学生的为期一年的“国学”专业。 以“立足中国主体性培养国际领导力”为培养原则，是一所“具有国际视野的开放型学校”。 、高端学术研究与人才培养计划”。 其课程分为“哲学与宗教”、“历史与考古学”、“文学与文化”、“经济与管理”、“法律与社会”、“公共政策与国际关系”六个方向。 学校拟设立10个不限学科、聚焦问题的研究机构。

从已有的介绍来看，“国学学科内涵”可以概括为两点，一是“中国主体性”，二是“全球化语境”。 北京大学常务副校长刘伟6月17日在光明日报撰文称，“国学”作为一个交叉学科，不仅关注传统文化，还研究社会现实； 坚持中国文化和中国问题的主体性。 北京大学希望通过成立燕京学堂，推动人文社会科学领域的前沿交叉学科研究，培养了解中国、热爱中国、贡献世界的优秀人才。

此前，北京大学外国语学院高峰峰教授于5月25日在《上海书评》发表题为《谁的《燕京学堂》》的文章，多次发问：“‘国学’是独立的吗？学科？如何区分‘国学’与‘汉学’？”，“一门号称涵盖人文、社会科学和实践三个世界的学科，如何在理论上进行充分而严谨的论证？” 从这个角度对“汉学”提出质疑。 他在7月9日“燕京学堂专项咨询沟通会”的个人建议和补充说明中提到短期英文大庆英语，在教育部和国家学位办的公开信息中外教补习，没有“国学”这门学科理事会。 其下的6个“研究方向”被定为二级交叉学科，却对所属的一级学科漠不关心。 北大在“国学”学科设置还没有明确的情况下就贸然启动招生计划，在法律上是有问题的。

对于学院系统培养出来的教授来说，一个学科是否在理论上得到了充分的论证，是否在学科表信息中有明确的定义，当然是非常重要的。 但是幼儿学英语，学术理论是一方面，实际需要可能又是另一方面。

北京大学1983级校友、纽约大学东亚学系主任、中美两国教学经验的张旭东教授，竟然提供了一份真实的资料。 前面说了，他在微信校友群里对校友提问的内部问答，都是被好心人发在网上评论的。 在本次问答中，他首先总结了与“中国学”学科相近的研究领域。 欧洲，传统的研究中国古代文明的“汉学”，更多静态的文化研究，并没有与当代世界的中国和生活的中国人联系起来； 三是政界、军界、情报界、政策智库、媒体人士等观察员。 由中国学者组成的中国问题“评论”研究更注重现实问题，但他们大多缺乏对中国历史文化的深刻理解，思想观点上具有较重的意识形态倾向。

在刘伟看来，以上三种研究都难以做到面面俱到，而燕京学堂的“中国学”侧重于对中国历史和现实进行立体分析，从而建立起具有正确性的中国问题研究。在国际上发言。

北京大学1983届校友、纽约大学东亚系主任张旭东教授对燕京学堂的创建有独到见解

对于“国学”学科不清的指责，张旭东教授表示：“所谓‘国学’只是‘中国学’的翻译，‘汉学’可能有先发制人的意思，并可能有实际考虑，便于教育部今后对学科进行批评。” 他还引用了燕京学堂项目顾问、南开大学校长龚克的话：“学科是为科学服务的，科学不受学科限制，希望北大不要偏重学科，但专注于本质。” 张旭东接着指出：“‘国学’是一顶帽子，归根结底是因为教育对象国际化，他们看到的是英语中的国学。中国人没有必要国学去研究中国问题，但中国人如何在世界面前重庆英语，尤其是把自己视为真理代言人的西方人面前，讲好中国的经验、中国的传统、中国的故事，确实是对国内学术界的挑战。在北大成立的“中国学”项目是中国学与西方学中“汉学”的重要转换机制，它可以帮助中国学者发出自己的声音，但又能让其他人理解并赢得他人的学术尊重和信任。”

“临界转换机制”，阅读张旭东教授以往的著作，不难发现，这是他对黑格尔的一贯思考。 但因为正值事件的关键时刻，张旭东教授的内部问答，和保安那段话一样，成为了反对者用来拉高事件呼声的素材。 也完全无视。 或许在未来，事件降温之后，双方都会有更多的思考空间。

与“国学”相比，一年制学制和英语教学成为最终目标。

“一年制”英语教学速成班？

高峰峰教授在5月25日的文章中仍然提出了正式的问题：“每年录取的100名硕士生，仅经过一年的培训，对中国学术和文化的了解有多少深入和实质性的知识？” 你明白吗？” 北京大学英语系教授苏卫星也在6月3日发表了《燕京学堂的根在哪里》一文说：“官方授课语言主要是英语（英语上没有“main”二字）网站）。 留学生不需要有汉语基础，也不需要在燕京学堂学习汉语。 就算学中文，一年之内能达到什么水平？”

到什么程度？ 常务副校长刘伟在7月9日的“交流会”上说：“重要的是内容和标准，如果达不到标准，两三年都不给学位。” 燕京学堂办公室主任、光华管理学院教授蒋国华随后表示，燕京学堂开设的课程将保证高强度、高质量，一年制硕士项目在北大其他院系已有与国外大学相比，实际成绩上没有太大问题。

这样的回答不会令反对者满意。 历史系辛德勇教授说：“我要求我的研究生好好学习，三年拿不到学位，或者很难拿到学位。燕京学堂学生的水平（要求）要低很多比我的学生。这对我们来说很重要。学生们公平吗？” 北京大学社会学系本科生季艳茹是比较引人注目的学生之一。 她在交流会上的发言发人深省——“我可能要花七年时间去争取一个学术成果，但这个项目可以在一年内完成，而且有一批非常精英的老师和项目基金会来实现这个目标，那我特别想知道为什么我不能有这样的资源？” “为什么我不能有这样的资源？” 这样的羡慕、嫉妒和仇恨，占了一部分同学的心。

对于英语教学问题，刘伟在沟通会上回应：“燕京学堂保证所有外国学生都能通过英语课程毕业，但鼓励有汉语基础的外国学生学习中文。至于中国，好笑吗？”说英语？不管用什么语言，问题都是中文问题，中文问题可以也需要用不同的语言，用多种语言来说。”

北京大学中文系教授张明对此并不以为然。 在6月28日举行的“燕京学堂与大学改革座谈会”上，他直言：“燕京学堂的教学语言是英语，这有点让人难以置信。如果在美国教国文课很正常英语培训英文，但是你在中国的北京大学，在中国教授中国文化，研究中国的各种问题。你为什么不用中文？用英语高尚吗？语言是文化的载体，研究中国文化, 研究中国历史和现状，怎么能不用中文呢？而且，外国人招聘过程中没有中文测试，试想一下，一个“国学”硕士研究生未必能说一句中文，是不是有点好笑？”

为什么是一年制，为什么是英文授课，我们干脆回到燕京学堂的创校模式。

“校中校”还是“领导力训练营”？

在燕京学堂英文官网上，标题中有一句醒目的英文：The Elite China Experience for Future Global Leaders。 （“为未来的世界领导人提供精英中国体验”）。 据北京大学官方新闻稿，到2015年9月，国际化的燕京学堂将有65名来自“国际一流大学和港澳台大学”和35所“中国大陆一流大学”的毕业生。 出生。 据北京大学燕京学堂官网（英文）介绍，燕京学堂是一所“精英住宿学院”，学生将住在北京大学校园中心的静园六院。 高峰峰教授在文章中表达了对这种“小炉灶”培养模式的担忧：“这100名燕京学堂的学生不用去拥挤的教学楼占座自习，因为景园宽敞，明亮、舒适的宿舍和教室都为他们准备好了，无论是日常生活还是上课英语小孩，他们都自然而然地与其他北大学生隔离开来北京精英英语南京外教，他们不像是“普通”的北大学生，更像是燕京的“精英” ’学校特招的，不像北大人，倒像是生活在独立王国里的‘靖远人’。”

网传燕京学堂效果图，北大官方称实际方案将有所调整

对于燕京学堂是否会成为“校中校”或“园中园”的问题，刘伟的回答是：“燕京学堂为其他院系的学生开设同一门课的中文和英文两个班级。有人担心设立特区，其实不然，大部分教师来自现有院系，教学研究也与人文社科院系挂钩，说到底，还是学生受益的学校。”

这样的回答并不会减少人们对燕京学堂“大获成功”的质疑。 苏卫星教授在文章中表示，据官方介绍，该项目将有70名教师，每年招收100名学生，使燕京学堂的师生比例达到7:10。 “为北大历史上最短的学位启动北大历史上最集中的高端教授聘任，着实令人费解。” 高峰峰教授进一步质疑：“原来燕京学堂是要培养未来引领世界、扭转乾坤的政商精英，这显然与（官方网站）中文表达。我们应该相信哪个版本？

我应该信任哪个版本？ 或许，燕京学堂项目不相信意外世界中的任何版本北京精英英语，只要能成就自己想做的事业即可。 但在大众媒体时代，不关注舆论似乎碰壁了。

《燕京学堂》VK《苏世民书院》：玉良之争？

在北大部分师生看来，燕京学堂的成立与清华大学“斯瓦茨曼学院”的创办不无关系。

黑石集团总裁苏世民在清华经管学院发表演讲

据清华官方介绍，“苏世民学者计划”（又称“苏世民学院”）是由美国黑石集团总裁苏世民出资、清华大学联合举办的国际项目。 年的研究生学习。 该项目的宗旨与燕京学堂类似，如“帮助世界各地有潜力引领世界的青年人了解中国社会和中国文化，了解中国未来发展，培养潜力懂中国的领导者”，开设经济管理、国际关系、公共管理、工程管理等专业方向。 清华校园中心稍偏东北的“苏世民书院”已经开工建设。 这座学院由耶鲁大学建筑学院院长罗伯特·斯特恩设计，将牛津、剑桥、哈佛、耶鲁等传统学院的建筑风格与中国建筑相结合。 古老的四合院式建筑交相辉映，有独立的食堂留学英文，专门的空气和净水系统。

苏世民书院内院设计效果图

请注意，独立的食堂、专用的空气和水净化系统。

6月28日，作为文化人“移动式对话”系列活动之一，“燕京学堂与大学改革研讨会”在京召开。 北京大学发展研究院教授李玲认为，北大之所以成立燕京学堂，是因为清华大学成立了“斯瓦茨曼学院”。 据官方消息，“苏世民书院”于2013年4月21日正式启动，中国国家主席习近平和美国总统奥巴马分别发来贺信。 首批学生预计2016年入学。清华在国际化发展道路上先行一步，北方自然也不甘落后。 燕京学堂虽然晚了一年多才正式开学，但招生时间比“斯瓦茨曼学院”早了一年，体现了北大的“良苦用心”。

因此，这个紧迫的日程自然成为了北大师生们质疑的对象。 中国古代史研究中心副教授韩伟在交流会上表示北京精英英语，在师资招聘和课程设置等细节尚未明确的情况下，明年招生显得十分仓促。 他认为，清华“苏世民学院”的定位非常明确，即专注于“社会管理的实践内容，他们的难度远小于我们的跨学科、宽泛（项目）”。 “如果我们做不好这件事，把北大的牌子砸了，那我们（就会）被国际汉学界和国际学术界嘲笑。” 北大的师生们似乎为清华的苏世民项目找了很多理由，而燕京学堂的项目就像王杨林副校长的自嘲：“一切都是错的”。

如果听听反对者的声音，读者难免会觉得燕京学堂似乎触动了所有学者、所有专业的奶酪。 当然外教方法，这里指的是那些自称对燕京工程一无所知的学者。 据校方介绍，之前有过多次意见征询活动，知道的人也不少。 不妨引用姜国华对南方周末记者的回答：“你怎么表达支持？比如我觉得挺好的，学校就是这么干的，我还能说什么呢？”

不可避免的西方标准

师生批评燕京学堂盲目走国际路线、过于精英化、抄袭哈佛、给予外国留学生超国民待遇……有趣的是，师生们在表达反对意见时，往往不自觉地引用西方标准。

在选址上，冯峰教授和苏卫星老师都有斯坦福标准。 高老师希望“屹立在校园核心区外围，如同‘斯坦福中心’一样高贵迷人”。 苏老师说，“经典的美国大学校园往往以四合院（简称Quad）为核心。 比如斯坦福大学的校园就是这样。 核心，八个花坛分布于其中外教资源，毕业典礼等盛大仪式常在此举行。 庭院南侧中央，建有纪念堂。 除了教堂，环绕四合院的还有斯坦福大学人文和自然科学系的所在地，这些院落之间有走廊一一相连。 我常常觉得，静园之于北大，就像四合院之于经典的美国校园。 它象征着大学追求的和谐精神秩序。 因为考虑到教师办公场所要搬迁到别处，我们有责任维护靖远，靖远是北大的核心，也是大学教育的象征意义。”

西方建筑的另一个形象是柏拉图学院。 这一次更像是天方夜谭——一位学生说：“传道书上说，‘一代过去，一代又来，地却永远长存。’” 我们的校园将永远长存，在这里静静而美好地守候着。可是靖远的变化让我怀疑这种长久的存在是否是我的一厢情愿。难道世间美好的事物不坚强。当年的柏拉图学院,现在是Monastiriou 140的柏拉图公园，外面是一片很荒凉的墓地和草地，远处的房子也很破败燕京学堂：中国学、一年制和不可避免的西方标准费用外教，随处可见涂鸦，公园里人不多。绿橄榄散落在树下的杂草丛中，流浪的吉普赛人睡在垃圾桶旁的空地上。然而，直到今天，柏拉图的学问仍在影响着我们。与柏拉图学院相比，燕京学院看起来高大上许多，但传承和传承的东西怎么传下去，恐怕只有天知道了。” 好吧，不仅有柏拉图学院，还有《传道书》，但不知道荒凉的柏拉图公园是不是今天希腊颓废的见证。 “

围绕《汉学》，双方争论针锋相对，串联起来总有西方的影子。

张旭东教授对媒体表示：“与‘中国研究’类似的概念有3个学英语天津英文短期，即现有的国际汉学、东亚研究中的中国研究和非学术性的对中国现实的观察；中国研究的不同之处在于，它是‘既有中国主体性，又与国外优秀学术传统和教育培训体系互补的学术体系’。” 他还说，“希望通过燕京学堂的学习，成为世界公民”。 这样一来，“年轻人一起学习生活，了解彼此的文化心理和情感世界，以后见面的机会就会少很多。”

支持的理由往往相似，反对的理由却各不相同。 北京大学中文系张明教授认为：“美国的中国学，有人把它当成美国的‘汉学’，但它本身并不是一门学科。更何况，所谓‘汉学’学英语欧美，研究的是视角是第三方的，是别人把中国当作研究对象才能成立的一种学问，如果把自己的学说成“中国学”，就未免太嚣张了。

辛德勇教授认为：“就学校公布的‘国学’学科‘历史与考古’方向而言邯郸英语，只读一年就授予硕士学位，忽略了学术的基本要求。培养中国历史和中国考古学，这种做法将对中国历史和考古学学位教育在世界范围内产生严重的负面影响。” 辛德勇教授的国际荣誉感溢于言表。

苏卫星老师说：“在过去的几十年里，美国的许多高校都通过提供补贴、与当地中学共同举办教育项目等多种方式，促进民众受教育机会均等。”学校在一所学校内“在美国是不可想象的”。 苏老师只字不提中国的大学是不是也有很多资助项目，直接指责燕京学堂是校中校高中英语，有尊严。

我们再听听太行是怎么谈燕京学堂的学制的：

太行认为：

学校共有“哲学与宗教”、“历史与考古”、“文学与文化”等六门课程供学生选择。 “等”字省略的三个方向是：“经济与管理”、“法律与社会”、“公共政策与国际关系”。 现在这所学院的定位比较明确，是一所快速的“中国通”学院，全英文授课。

这种学位可以帮助一些外国学生丰富他们的简历背景。 这些人要么回国就业，要么在中国发展学英语少儿，要么去其他大学深造。 总之，一年的北大标志贴上了，他们就在北大校友圈里有了人脉。 ，也将成为北大校友圈的一部分。

换言之高中英语网课，以往长期邀请几位非洲将领和部长的儿女出国留学中山英语，最终其中一位长大成为埃塞俄比亚总统的模式，将被这种模式所取代。 北京大学将拥有更多的资源，而不会增加冗长的本科教育负担。 快来给更多的人贴上标签——如果这些人能回去担任使馆参赞、商务秘书、助理国务卿，对北大和中国都不是坏事。 所以大学才会让这些人住单间，生活条件更好，也算好客。

虽然有师生一再强调燕京学堂与北大精神格格不入，但以北大一贯引以为豪的“包容”精神，旁观者难免会问，燕京学堂项目真的格格不入吗？和北京大学？ 循序渐进的沟通活动能否促进事件的妥善解决？

且看下一章：7月9日的交流会。